產(chǎn)品詳情
儀器校準(zhǔn)需要滿足要求以及校準(zhǔn)與檢定的異同
在經(jīng)典儀表管理中一直使用"儀器校驗(yàn)"這一名詞，現(xiàn)在在計(jì)量管理中，稱為"儀器校準(zhǔn)"。 儀器校準(zhǔn)就是確定計(jì)量器具示值誤差(必要時(shí)也包括確定其他計(jì)量性能)的全部工作。在平時(shí)進(jìn)行儀器校準(zhǔn)的時(shí)候也要注意一些基本的要求，如果沒(méi)有不按照一些要求來(lái)的話，那么在平時(shí)的一些儀器校準(zhǔn)工作中就容易出現(xiàn)一些問(wèn)題，也就是一些誤差，這樣勢(shì)必會(huì)影響校準(zhǔn)的結(jié)果。所以為了正確的結(jié)果校準(zhǔn)的一些基本要求就顯得尤為的重要了。還有就是很多人如果不是在對(duì)這些非常了解的，可能就對(duì)校準(zhǔn)和檢定會(huì)產(chǎn)生一些疑惑，并不能把他們完全的區(qū)分開(kāi)來(lái)，當(dāng)然這可能主要是還送因?yàn)樗麄冇幸欢ǖ墓餐c(diǎn)，所以如果只是注意到他們的相同點(diǎn)的話肯定會(huì)不容許把他們分清楚，但是如果要是能注意到他們的不同點(diǎn)的話，那么就對(duì)他們會(huì)有很明顯的區(qū)分了。所以下面我們會(huì)將校準(zhǔn)的基本要求以及校準(zhǔn)與檢定的異同給大家加以分析，希望大家能從中得到一定的幫助。
一、儀器校準(zhǔn)的基本要求
關(guān)于儀器校準(zhǔn)應(yīng)滿足的一下幾點(diǎn)基本要求：
1.儀器：作為校準(zhǔn)用的標(biāo)準(zhǔn)儀器其誤差限應(yīng)是被校表誤差限的1/3～1/10。
2.環(huán)境條件：校準(zhǔn)如在檢定(校準(zhǔn))室進(jìn)行，則環(huán)境條件應(yīng)滿足實(shí)驗(yàn)室要求的溫度、濕度等規(guī)定。校準(zhǔn)如在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，則環(huán)境條件以能滿足儀表現(xiàn)場(chǎng)使用的條件為準(zhǔn)。
3.人員：校準(zhǔn)雖然并不同于檢定，但進(jìn)行校準(zhǔn)的人員也應(yīng)經(jīng)有效的考核，并取得相應(yīng)的合格證書，只有持證人員方呆出具校準(zhǔn)證書和校準(zhǔn)報(bào)告，也只有這種證書和報(bào)告才認(rèn)為是有效的。
二、儀器校準(zhǔn)與儀器檢定的異同
雖然校準(zhǔn)和檢定是兩個(gè)不同的概念，但是它們兩者之間卻有著密切的聯(lián)系。校準(zhǔn)一般是用來(lái)比被校計(jì)量順具精度高的計(jì)量器具(稱為標(biāo)準(zhǔn)器具)與被校計(jì)量器具進(jìn)行比較的，這樣以此來(lái)確定被校計(jì)量器具的示值誤差，有時(shí)也回包括部分的計(jì)量性能，但是往往進(jìn)行校準(zhǔn)的計(jì)量器具也只是需要確定示值的誤差，如果校準(zhǔn)是檢定工作中示值誤差的檢定內(nèi)容，那樣就可以說(shuō)是檢定工作中的一部分了，但校準(zhǔn)并不能視為檢定，況且儀器校準(zhǔn)對(duì)條件的要求也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不如檢定那么的嚴(yán)格，比如儀器校準(zhǔn)工作可以在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直接操作，但是儀器檢定的話就必須是在檢定室內(nèi)來(lái)進(jìn)行。
也有一些人把儀器校準(zhǔn)理解為將計(jì)量器具調(diào)整到規(guī)定誤差范圍內(nèi)的這個(gè)過(guò)程，但是這是不夠確切的。雖然儀器校準(zhǔn)過(guò)程中可以調(diào)整，但調(diào)整又并不是等于儀器校準(zhǔn)的。
儀器校準(zhǔn)的周期是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)還是實(shí)驗(yàn)室定義的？
1、依據(jù)
CNAS-CL01中條款7.8.4.3
校準(zhǔn)證書(或校準(zhǔn)標(biāo)簽)不應(yīng)包含校準(zhǔn)周期的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代。
明確規(guī)定校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不能給出校準(zhǔn)周期的建議。校準(zhǔn)周期由實(shí)驗(yàn)室根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。
儀器在*次校準(zhǔn)之后，第二次校準(zhǔn)時(shí)間先規(guī)定1年，1年后送校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)”(與*次校準(zhǔn)比較在誤差范圍內(nèi))，就可定2年了，依次類推.
公眾號(hào)實(shí)驗(yàn)室ISO17025提示,校準(zhǔn)周期一般不能超過(guò)3年，期間一定需安排期間核查，如果發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定情況，就需重新校準(zhǔn)。
2、必須按儀器校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)的周期校準(zhǔn)嗎
用戶的使用情況是千差萬(wàn)別的，若不加區(qū)別的一律機(jī)械的按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)，很難保證所有的測(cè)量?jī)x器在校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因此，必須按照測(cè)量?jī)x器的實(shí)際使用情況確定校準(zhǔn)周期。但是，由于實(shí)際情況相當(dāng)復(fù)雜，要*正確確定校準(zhǔn)周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實(shí)際情況更加完善、科學(xué)，更加經(jīng)濟(jì)合理。
盲目的縮短校準(zhǔn)周期將造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，對(duì)測(cè)量?jī)x器的壽命、準(zhǔn)確度及生產(chǎn)和人力也將帶來(lái)不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期將是十分危險(xiǎn)的，可能由于使用不準(zhǔn)確的測(cè)量?jī)x器帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)甚至嚴(yán)重的后果。
3、確定儀器校準(zhǔn)周期的依據(jù)
(1)使用的頻繁程度。使用頻繁的測(cè)量?jī)x器，容易使其計(jì)量性能降低，故可以縮短校準(zhǔn)周期來(lái)解決。當(dāng)然，提高測(cè)量?jī)x器所用的原材料性質(zhì)、制造工藝和使用壽命也是重要的手段。
(2)測(cè)量準(zhǔn)確度的要求。要求準(zhǔn)確度高的單位，可適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期。各個(gè)單位要根據(jù)自己的實(shí)際情況決定，需要準(zhǔn)確度等級(jí)，就選擇等級(jí)。該高就高，該低就低，不盲目追求高準(zhǔn)確度，以免造成不必要的損失;但精度過(guò)低，滿足不了使用要求，給工作帶來(lái)?yè)p失，也是不可取的。
(3)使用單位的維護(hù)保養(yǎng)能力。如果單位的維護(hù)保養(yǎng)比較好，則適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期;反之，則長(zhǎng)一些。
(4)測(cè)量?jī)x器的性能，特別是長(zhǎng)期穩(wěn)定性和可靠性的水平。即使同類型的測(cè)量?jī)x器，穩(wěn)定性、可靠性差的，校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。
(5)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的，以及有特殊要求的測(cè)量?jī)x器，其校準(zhǔn)周期則相對(duì)短一些;反之，則長(zhǎng)一些。
4、4種確定校準(zhǔn)的方法
1.統(tǒng)計(jì)法：
根據(jù)測(cè)量?jī)x器的結(jié)構(gòu)、預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的相似情況，將測(cè)量?jī)x器初步分組，然后根據(jù)一般的常規(guī)知識(shí)初步確定各組儀器的校準(zhǔn)周期。
對(duì)每一組測(cè)量?jī)x器，統(tǒng)計(jì)在規(guī)定周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計(jì)算在給定的周期內(nèi)，這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在確定不合格測(cè)量?jī)x器時(shí)，應(yīng)排除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格儀器所占的比例很高，應(yīng)縮短校準(zhǔn)周期。
如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期可能是經(jīng)濟(jì)合理的。如果發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號(hào))不能和組內(nèi)其他儀器一樣工作時(shí)，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。
2.小時(shí)時(shí)間法：
這種方法是確認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期以實(shí)際工作的小時(shí)數(shù)表示?？梢詫y(cè)量?jī)x器與計(jì)時(shí)指示器相連，當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時(shí)，將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點(diǎn)是，進(jìn)行確認(rèn)的儀器數(shù)目和確認(rèn)費(fèi)用與使用的時(shí)間成正比，此外可自動(dòng)核對(duì)儀器的使用時(shí)間。
例如我們使用某公司的示波器，不用連接計(jì)時(shí)器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長(zhǎng)時(shí)間，很方便管理。
但是，這種方法在實(shí)踐中有下列缺點(diǎn):
(1)當(dāng)測(cè)量?jī)x器在儲(chǔ)存、搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時(shí)，則不應(yīng)使用本方法;
(2)提供和安裝合適的計(jì)時(shí)器，起點(diǎn)費(fèi)用高，而且由于可能受到使用者干擾而需要在監(jiān)督下進(jìn)行，又增加了費(fèi)用。
3.比較法：
當(dāng)每臺(tái)測(cè)量?jī)x器按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)，將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比，如果連續(xù)幾個(gè)周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)，則可以延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)周期;如果發(fā)現(xiàn)超出允許的范圍，則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。
4.圖表法：
測(cè)量?jī)x器在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時(shí)間描點(diǎn)，畫成曲線，根據(jù)這些曲線計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出*的校準(zhǔn)周期。
5、儀器校準(zhǔn)周期可以自己規(guī)定嗎?
一般儀器校準(zhǔn)后證書上都會(huì)推薦一年一校準(zhǔn)，有人說(shuō)一些設(shè)備是完全不用每年都校準(zhǔn)的。設(shè)備的校準(zhǔn)周期可以自己規(guī)定嗎?如果按自己規(guī)定的周期校準(zhǔn)的話評(píng)審組認(rèn)可嗎?
*是自己規(guī)定校準(zhǔn)周期，因?yàn)樾?zhǔn)周期是和設(shè)備的使用情況相關(guān)的。校準(zhǔn)周期可以自己確定，但同時(shí)還要參照國(guó)內(nèi)的計(jì)量法要求(如果你們申請(qǐng)的是CNAS認(rèn)可)?？梢哉{(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期，但前提是你們必須給出調(diào)整后的合理依據(jù)，否則，審核時(shí)仍然不會(huì)被接受。
6、儀器校準(zhǔn)的問(wèn)題應(yīng)該問(wèn)儀器設(shè)備公司嗎?
儀器校準(zhǔn)公司不了解設(shè)備的使用頻率、保養(yǎng)情況、使用環(huán)境等因素，他給你定的校準(zhǔn)周期不一定合理，比如一把鋼尺，保管得很好，一年就用兩三次;另一把鋼尺，隨便放工作臺(tái)上，*8個(gè)小時(shí)都在用;校準(zhǔn)公司給的校準(zhǔn)周期肯定都是1年1次，這樣對(duì)*把尺子校準(zhǔn)周期太短了，對(duì)第二把尺子校準(zhǔn)周期又太長(zhǎng)，三五個(gè)月可能就失準(zhǔn)了。僅對(duì)于企業(yè)實(shí)驗(yàn)室，第三方實(shí)驗(yàn)室因?yàn)橐ㄟ^(guò)資質(zhì)認(rèn)定，要求不一樣，可能很多設(shè)備都需要檢定。
7、儀器校準(zhǔn)周期和期間核查的聯(lián)系
*有規(guī)定在校準(zhǔn)周期內(nèi)，設(shè)備維修、更換關(guān)鍵零部件、儀器遷移等要重新校準(zhǔn)，在校準(zhǔn)周期內(nèi)還要進(jìn)行設(shè)備的期間核查，來(lái)保證設(shè)備的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性。如果設(shè)備，這里指的是設(shè)備而不是尺子、圓規(guī)等，自己定義校準(zhǔn)周期則要小于*規(guī)定的周期。
實(shí)驗(yàn)室可以根據(jù)儀器特點(diǎn)，使用頻率等等特性，自定義校準(zhǔn)周期，只要保證設(shè)備處于正確使用狀態(tài)，能達(dá)到預(yù)期使用即可。通常需要提供期間核查等措施，來(lái)證明儀器處于良好狀態(tài)。但校準(zhǔn)周期也不是越長(zhǎng)越好，因?yàn)闀r(shí)間越長(zhǎng)，可靠性越差。
